Las refresqueras, ayudadas de distintas asociaciones, se han encargado de difundir información falsa y negar la evidencia científica sobre el daño que causan sus productos, todo ello para intentar frenar el impuesto a los refrescos y bebidas azucaradas propuesto por la Presidenta Claudia Sheinbaum para 2026.
Ciudad de México, 13 de octubre (SinEmbargo).– La refresquera Coca-Cola, representada a su vez por la Asociación Mexicana de Bebidas, que también agrupa marcas como Pepsi y Grupo Peñafiel, así como la Asociación Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC), encabezan desde las últimas semanas estrategias para difundir información sin sustento científico y con ello evitar el impuesto a refrescos y bebidas azucaradas propuesto por el Gobierno federal.
La semana pasada, durante un debate en la Cámara de Diputados, las asociaciones y Patricio Caso, Director de Asuntos Públicos de Coca-Cola y vicepresidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), se opusieron a la Ley de ingresos que propone incrementar el impuesto de 1 a 3 pesos por litro de bebidas azucaradas. Coca-Cola tiene un historial de oponerse, a través del cabildeo y amparos, a políticas públicas para cuidar la salud, como el etiquetado frontal de advertencia. Durante el foro, organizado por la Comisión de Hacienda, tanto Caso como la ANPEC, descalificaron a la organización El Poder del Consumidor, impulsora del etiquetado.
“[Los representantes de la industria refresquera] tratan de desviar la atención. Algo que sorprende mucho, y que no hemos visto ni a nivel nacional ni a nivel internacional, es que un funcionario de Coca-Cola públicamente ataque la regulación y haga ataques directos, personales. Que un funcionario de Coca-Cola vaya al Congreso y tome este tipo de actitudes es algo que nunca habíamos visto. Coca-Cola se opone a estas políticas y lo hace a través de las asociaciones como la Asociación Mexicana de Bebidas y a través de muchos otros medios como las agencias de relaciones públicas que tienen contacto con articulistas, pero nunca nunca antes habíamos visto esta actitud”, alertó en entrevista Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor.
En el foro realizado el 7 de octubre, Patricio Caso, exfuncionario de la Cofepris en el sexenio de Enrique Peña Nieto pero quien hoy trabaja para Coca-Cola, criticó que el impuesto propuesto por la Presidenta Claudia Sheinbaum también contemple aplicarse a las bebidas endulzadas por edulcorantes no calóricos, que se utilizan en los productos etiquetados como “dietéticos” o “light”; acusó que ello impactará en la economía de las y los consumidores.
Fuente: Sin Embargo