Los Organismos Públicos Locales Electorales son cuestionados desde el Gobierno federal por duplicar funciones y costos con el INE, por lo que ahora, con la discusión de una Reforma Electoral, se plantea si continuarán o no operando.
Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).– Los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) suman en los últimos años acusaciones de opacidad, varios de ellos se enfrentan a operaciones limitadas por la falta de recursos y desde el Gobierno federal son cuestionados por duplicar funciones y costos con el Instituto Nacional Electoral (INE) por lo que, con la discusión de una Reforma Electoral en puerta, su permanencia está en duda.
La Presidenta Claudia Sheinbaum ha cuestionado por qué conservar los OPLES si a nivel federal el INE ya se encarga de organizar las elecciones. De hecho, esa ha sido una de las principales críticas contra estos institutos locales junto a la misma opacidad que se cuestionó durante años al propio INE. La Reforma Electoral presentada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador proponía crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) como la única autoridad administrativa electoral del país; la reforma que se discute recientemente usará de base parte de los lineamientos de esa propuesta, pero la iniciativa final la elaborará la Comisión Presidencial instalada este mes.
Sobre los OPLES pesan acusaciones por opacidad. Por ejemplo, la Auditoría Superior de Michoacán reportó irregularidades en el manejo de más de 10 millones de pesos en la autorización del pago de horas extra fuera de la norma a personal de mandos medios y superiores durante 2015. En Hidalgo, la Auditoría Superior alertó por el gasto de 501 mil pesos que no se solventaron para el pago de celulares y bonos a personal que no habría trabajado en los comicios de 2016. En Oaxaca, la Consejera presidenta del instituto local fue suspendida en 2023 por su presunta responsabilidad en ”desvíos de recursos y la comprobación indebida” de más de 19 millones de pesos.
Mientras que en el último año medios locales informaron que, contrario a la Ley de Austeridad, las presidencias de los institutos electorales de la Ciudad de México y Veracruz reciben más ingresos mensuales que la Jefa de Gobierno y la Gobernadora, respectivamente.
Fuente: Sin Embargo